当人们得知，这个现在才两岁多的“地主”的爷爷是县政协主席时，也就见怪不怪了。

    同 样不值得奇怪的情节还有：

    ――江西龙胜实业集团有限公司转让给“胎儿地主”的那块土地，合同写明面积为800多平方米，价格为每平方米400元，可据拆迁户程志龙实地勘量，实际面积为1100平方米。

    ――原拆迁办主任张胜才对此事非常“热心”，不但土地使用申请表和土地使用证均是张胜才一手操办、签名代领，而且他还用政府资金为这块地做了围墙、门前地面硬化、排水工程等设施。

    ――龙胜公司取得土地使用证的日期是2006年6月26日，而“胎儿地主”与之签订的购地合同则是2005年2月7日。两张同样证号的《中华人民共和国建设用地规划许可证》(龙胜公司为手写版本，“胎儿地主”为打印版)，发证日期同为2005年11月23日。这意味着，龙胜公司在还未取得该地合法使用权的情况下，便将地私自转让。

    我说以上怪事不值得奇怪，当然是基于这样一个大前提：“胎儿地主”的爷爷是县政协主席，是当地的“高干”，更何况购买四牌楼路国有土地的人远不止这个“胎儿地主”一人，其他人有没有类似情况，颇值得调查。

    在全国房地产市场过热的形势下，某些领导干部利用职权直接或迂回抢占土地，并且其中掺杂着官商交易、权钱交易等腐败行为，已非个别现象。推而广之，在前些年国企“改制”的浪潮中，也大量存在各级领导干部亲友或者貌似不相干的代理人出面，与权力合谋廉价占有国有资产化公为私的现象，甚至发生过巧立名目把有正义感的、不合作的国企管理者关进监狱的事情。

    对诸如此类的腐败现象，老百姓之所以已经见多不怪了，是因为他们感到失望、感到无药可救。然而，我们的各级党组织和人民政府却不能消极无为，更有责任尽力消除这些腐败及其成果传承的现象，让老百姓重拾对党和国家的信心。

    未出生就拥有百万地产，这样的“胎儿地主”如何养成？我相信全国的老百姓都想知道这当中的内情细节；江西省余干县及其上级领导机关，能否满足大家的这个小小愿望呢？ (作者：郑根岭)